Plastik:
Не совсем!
Если бы частота в сети была 400 Герц, то меньше места занимали бы только силовые трансформаторы (это примерно 15 лет назад).
Сейчас же почти у всех приборов блоки питания импульсные, а им всё равно какая частота в сети, выпрямитель у них свой и преобразователь тоже свой.
Компьютерный блок питания может работать и при постоянном токе в сети.
/ постоянка опаснее (загнёт так сразу, а переменка протрясёт)
А частоту 50 Гц в своё время выбрали тоже из соображений безопасности, но и не только! При передачи на большие расстояния потерь будет меньше !!!
Если частота будет выше при напряжении 220V, то и при "ударе током" оторваться будет сложнее.
На заводах всё ещё используют 110V 400Hz, но для другой аппаратуры.
Вэл:
Возросли бы потери электроэнергии при передаче
Dr.Shadow:
Наверно технически неосуществимо
Андрей:
Вэл прав на все 100%.
Не правы те, кто писал после меня о других проблемах.
На 400 Гц все было бы по размеру меньше при тех же мощностях.
А ведь когда вводили стандарт, то промышленность не была так развита, чтобы делать и двигатели покрупнее и металлоемче и обмотки мотать большие. Ведь на 400 Гц и меди меньше надо и металла на движки и трансформаторы, но от 400 Гц и даже 100 Гц отказались именно из-за потерь и никак иначе.
И НЕ СПОРЬТЕ, ЕСЛИ НЕ ЗНАЕТЕ!!!
Павел:
при частоте 400 герц индуктивность проводов создаст значительные потери (потери возрастают в квадрате при увеличении частоты в 2 раза!) фактически это приведет к простому нагреву проводов! да и по сути переменка уже нафиг ненужна, уже пора вводить постоянку... но переменку получают от генераторов... а вот постоянка удобнее для потребителя, т.к. 99% бытовой техники используют импульсные источники питания т.е. тройное преобразование э.л. энергии... силовое переменное 220в в постоянку 315в, потом 315 преобразуют в импульсное 20-100 кГц, дальше понижение или повышение импульсным трансформатором, и обратное преобразование в постоянку....
Баламут:
Потому что наши генераторы не смогут работать с такой частотой.
sl:
Предлагаешь дома жить как в самолёте?
Просто при резонансе с такой частотой напряжение и ток может подскочить максимум в 2 раза. (а при 400 - аж в 16 раз!)
А вообще максимум ограничен только добротностью колебательного контура состоящего из конденсаторов и обмоток. Видимо ещё потерь при передаче больше.
Александр Шилов:
Зато не тихонько бы гудела, а противно выла. Да и более высокочастотные материалы были более дорогие, когда принимали этот стандарт. А это была бы более дорогая электроника и, как следствие, более медленный технический прогресс.
Алексей:
Просто первоначально была разработана аппаратура на 50 Гц. Потом учёные провели исследования, и оказалось, что частота 400 Гц позволяет уменьшить размеры оборудования при сохранении достаточно малых потерь. Но в мире было уже установлено столько оборудования на 50 Гц, что смысла переходить на новый стандарт не было. Поэтому сейчас частота 400 Гц применяется только на самолётах (т.е. там, где размеры и масса оборудования особо критичны).
Добавить свой отзыв
Страницы с вопросами
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62
